Coluna do Fla
·08 de setembro de 2025
Advogado do Flamengo dispara sobre decisão do STJD no caso Bruno Henrique: “Foi exagerada”

In partnership with
Yahoo sportsColuna do Fla
·08 de setembro de 2025
O caso Bruno Henrique ainda segue sendo pauta nos noticiários esportivos. Nesta segunda-feira (08), Michel Assef Filho, advogado do Flamengo, saiu em defesa do atacante e afastou qualquer comparação com outros jogadores que já foram banidos do futebol. Além disso, o representante jurídico do Rubro-Negro tratou como exagerada a punição do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) ao camisa 27 do Fla.
VEJA A FALA DE MICHEL ASSEF FILHO, ADVOGADO DO FLAMENGO
“Tenho ouvido muita discussão sobre a pena ter sido branda. O que aconteceu com o Bruno Henrique não tem nenhuma relação com os casos julgados pelo STJD antes. As punições mais severas puniram uma fraude ao jogo, ou seja, alguma combinação fora para que, no jogo, algo artificial aconteça. Nos outros temas, aconteceu exatamente isso Atletas foram abordados e combinaram determinadas jogadas para se favorecerem fora do campo. O Bruno Henrique já planejava tomar o 3º cartão amarelo, o cartão amarelo não é atitude antiética, não é atitude antidesportiva, faz parte da estratégia do jogo O que aconteceu foi uma informação privilegiada. O artigo em que ele foi punido diz: ‘Atuar, de forma contrária à ética desportiva, com o fim de influenciar o resultado de partida, prova ou equivalente’. Não é uma atitude contrária à ética desportiva, porque o 3º cartão é permitido, e ele não pretendia influenciar o resultado da partida. Ele queria tomar o cartão para ficar fora contra o Fortaleza e jogar contra o Palmeiras Quando muito foi uma informação privilegiada e não há um dispositivo no CBJD que puna isso. O que há é no RGC de 2023, o Artigo 65 diz que é uma atitude ilícita compartilhar informação sensível, privilegiada ou interna. Até isso eu rebato, porque a informação privilegiada tem que ser algo que você não espera, e qualquer conhecedor mediano de futebol sabia que ele levaria o 3º cartão naquele jogo. Esse tipo de ação é punida no Artigo 191, que é descumprir regulamento, punido com multa. O que está acontecendo é uma marola de que a pena foi branda, porque estão comparando com os fatos anteriores e não tem nada a ver. A pena não foi branda, pelo contrário, ela foi exagerada.”, disse Michel Assef Filho em entrevista ao programa ‘Seleção SporTV’ nesta segunda-feira (08).
Bruno Henrique foi julgado na última quinta-feira (04) por um suposto envolvimento em esquema de apostas esportivas. Na ocasião, o atacante era acusado de forçar o terceiro cartão amarelo em jogo do Flamengo contra o Santos, no Brasileirão de 2023.
Após longas horas de debate, os auditores puniram Bruno Henrique no artigo 243-A, no qual o jogador ficará de fora dos próximos 12 jogos do Flamengo em competições organizadas pela CBF. Além disso, o camisa 27 ainda terá que pagar uma multa de R$ 60 mil. Por fim, o Rubro-Negro já afirmou que tentará o efeito suspensivo sobre essa punição.
Por conta da punição, Bruno Henrique está fora do próximo jogo do Flamengo na temporada. O Rubro-Negro volta a campo no domingo (14) para encarar o Juventude, pela 23ª rodada do Brasileirão. A bola rola às 16h (horário de Brasília), no Estádio Alfredo Jaconi, em Caxias do Sul. O Coluna do Fla TV, como de costume, mostra os detalhes da partida no YouTube, além do site e das redes sociais.