Auditoria interna identifica venda clandestina de uniformes oficiais dentro do Corinthians

In partnership with

Central do Timão

·16 de novembro de 2025

Auditoria interna identifica venda clandestina de uniformes oficiais dentro do Corinthians

Por Larissa Beppler | Redação da Central do Timão

Uma auditoria interna realizada no Corinthians identificou um esquema de venda clandestina de uniformes oficiais dentro das próprias dependências do clube. O caso integra uma série de irregularidades apontadas no relatório, que revela falhas graves na gestão, no controle e na distribuição dos materiais esportivos fornecidos pela Nike ao Timão.

Segundo o documento, o Corinthians recebeu 41.963 itens da fornecedora em 2025, um aumento de 24% em relação ao ano anterior, além de 13.503 itens licenciados adquiridos pelo próprio clube. Apesar disso, atletas de diversas modalidades ainda sofrem com a falta de uniformização básica, conforme antecipado pelo portal UOL. A Central do Timão teve acesso à íntegra do relatório e detalha a seguir um dos casos identificados pela equipe de auditores.

Vídeos OneFootball

Foto: Reprodução/Corinthians

Funcionário é flagrado vendendo uniformes do clube

Durante os trabalhos de auditoria, a equipe recebeu uma denúncia anônima que relatava a existência de comércio irregular de materiais institucionais, realizado tanto dentro quanto fora do Parque São Jorge. Segundo o denunciante, funcionários do próprio clube estariam atuando como intermediários, repassando itens oficiais da Nike a terceiros mediante pagamento.

Com o objetivo de verificar as informações, os auditores realizaram uma compra controlada em 11 de outubro de 2025, adquirindo duas camisetas oficiais por R$ 150 cada. O pagamento, via PIX, foi direcionado para uma conta bancária pertencente a um funcionário do próprio clube. Dois dias depois, em 13 de outubro, uma nova aquisição foi feita, desta vez, de um modelo roxo da coleção 2025.

As três peças foram analisadas e tiveram sua autenticidade confirmada pelo auditores, que atestaram tratar-se de materiais originais pertencentes ao estoque institucional. O relatório aponta três irregularidades principais: a comercialização de materiais oficiais do clube, a participação direta de um funcionário na transação e a realização da atividade ilícita dentro das dependências do Corinthians.

Uniformes oficiais comercializados de forma irregular no clube. Foto: Reprodução/Relatório de Auditoria Interna

Diante da gravidade do episódio, um dos auditores comunicou imediatamente o presidente Osmar Stábile, que acionou as áreas competentes e se dirigiu pessoalmente ao local para acompanhar a apuração preliminar. Confrontado, o funcionário – identificado no registro do PIX como José Antonio de Melo – confessou o envolvimento na prática, segundo consta no relatório.

O caso foi encaminhado internamente para apuração administrativa e adoção das medidas cabíveis, somando-se a outras irregularidades apontadas pela auditoria, entre elas o montante de R$ 6,4 milhões em notas fiscais não lançadas no sistema e a ausência de inventário formal no almoxarifado do Parque São Jorge, que evidenciam problemas estruturais na gestão de materiais esportivos do Corinthians.

Polícia Civil abre inquérito; vice-presidente é intimado

Além da apuração interna, a situação passou a ser investigada pela Polícia Civil, depois que o Ministério Público identificou possível prática de furto qualificado e “comercialização paralela” de materiais destinados ao clube.

O inquérito está sob responsabilidade do delegado César Saad, da Delegacia de Repressão aos Delitos de Intolerância Esportiva (Drade), que já ouviu o auditor Marcelo Munhoes e intimou o vice-presidente do clube Armando Mendonça a prestar esclarecimentos no âmbito das investigações, uma vez que seu nome aparece no relatório como responsável pela diretoria na gestão dos materiais esportivos fornecidos pela Nike.

O documento também aponta que o dirigente retirou 131 itens sem solicitação formal ou justificativa registrada. Em reação às conclusões apresentadas, Mendonça encaminhou uma notificação extrajudicial aos auditores. Ele contesta os apontamentos feitos a si no relatório de auditoria interna e alega que não há “evidências mínimas, base documental idônea ou rastreabilidade probatória”.

Veja mais: