Ligue 1/Ligue 2 - Les clubs professionnels français font front commun pour défendre la LFP ! | OneFootball

Alors que le projet de réforme du football français doit être examiné ce lundi 29 juin à l’Assemblée nationale, plusieurs présidents de Ligue 1 et de Ligue 2 montent au créneau. Dans une tribune publiée ce dimanche, 22 dirigeants de clubs professionnels demandent le report du texte.

Le projet de réforme du football français continue de diviser. Présenté par Philippe Diallo il y a un an, ce texte prévoit notamment la disparition de la LFP au profit d’une société de clubs rattachée à la Fédération française de football, sur un modèle inspiré de la Premier League.

Mais à la veille de son examen à l’Assemblée nationale, prévu ce lundi 29 juin, l’opposition s’organise. En effet, vingt-deux présidents de clubs de Ligue 1 et de Ligue 2 ont signé une tribune publiée dans Le Figaro afin de demander le report du texte.

Plusieurs clubs opposés au projet actuel

Parmi les signataires figurent notamment Nasser Al-Khelaïfi, Olivier Létang, Loïc Féry, Jean-Claude Blanc ou encore Marc Keller. Le PSG, Lille, Monaco, Nice, Angers, Brest, Le Mans, Toulouse, Troyes, Nantes, Montpellier ou encore Reims font partie des clubs représentés dans cette tribune.

Ces dirigeants assurent ne pas être opposés à une réforme du football français. En revanche, ils estiment que le texte présenté ne répond pas aux objectifs initiaux et s’éloigne du modèle de la Premier League, souvent cité en exemple.

"Nous voulons le dire clairement : les clubs professionnels ont toujours été favorables à une réforme. Mais la réforme qui nous est aujourd’hui proposée ne répond pas à cet objectif. En l’état, elle ne peut être soutenue", écrivent-ils notamment.

Le modèle économique au cœur des critiques

Les clubs cosignataires regrettent un texte qui, selon eux, ne simplifie pas la gouvernance du football français. Ils estiment au contraire qu’il ajoute des contraintes, multiplie les niveaux de décision et fragilise un modèle déjà sous tension.

Les dirigeants pointent notamment le risque de voir certaines décisions majeures, liées à la stratégie économique ou à l’organisation des compétitions, être prises par des acteurs qui n’assument pas directement le financement ni le risque économique.

L’obligation de diffuser un match en clair est également critiquée, les clubs craignant une baisse de la valeur des droits télévisés. L’absence de réponses concrètes face au piratage, qui pèse lourdement sur les revenus du football français, est aussi mise en avant.

Face à ces inquiétudes, les 22 présidents demandent donc le report de l’examen du texte. Une nouvelle preuve que la réforme du football français reste loin de faire l’unanimité.