Empire of the Kop
·06 de julho de 2026
Liverpool vor Wharton-Deal: 50 Mio. Pfund dank Palace-Abkommen gespart

In partnership with
Yahoo sportsEmpire of the Kop
·06 de julho de 2026

Liverpool prüft Berichten zufolge einen Deal, bei dem Harvey Elliott im Tausch gegen Adam Wharton zu Crystal Palace wechseln könnte.
LADEN SIE DIE OFFIZIELLE EMPIRE OF THE KOP-APP FÜR ALLE NEUESTEN & EILMELDUNGEN HERUNTER – DIREKT AUF IHR HANDY! AUF APPLE & GOOGLE PLAY
Reach-PLC-Sportredakteur Danny Gallagher deutete auf X (ehemals Twitter) an, dass sich der Deal „schnell bewegen könnte, wenn alle Parteien zustimmen“.
Der 23-Jährige kehrte nach einer wenig ergiebigen Leihe zu Aston Villa von Unai Emery nach Anfield zurück, in der er in der Saison 2025/26 auf 11 Einsätze (284 Minuten) kam.
Der betreffende Bericht weist allerdings ausdrücklich darauf hin, dass Liverpools neuer Cheftrainer Andoni Iraola bei allen Abgängen im Klub ein klares Mitspracherecht haben möchte, bevor sie bestätigt werden.
Und da er Elliott bislang noch nicht richtig begutachten konnte – Liverpools Saisonvorbereitung beginnt am 13. Juli –, wäre es nachvollziehbar, wenn der im Baskenland geborene Cheftrainer etwas verärgert über die Idee wäre, den Mittelfeldspieler so früh abzugeben.
Mehr von Empire of the Kop? Fügen Sie uns auf Google als bevorzugte Quelle zu Ihrer Favoritenliste hinzu – für Nachrichten, denen Sie vertrauen können
Aus Sicht des Klubs hat der Engländer im Grunde ein Jahr lang kaum wettbewerbsmäßig Fußball gespielt, während Wharton bei den Entscheidungsträgern des Vereins angeblich weiterhin auf ernsthaftes Interesse stößt.
Ebenso gilt: Wenn wir davon ausgehen, dass Crystal Palace den Verkaufspreis von Elliot Anderson in Höhe von 116 Mio. Pfund als Richtwert ansetzt, ist nachvollziehbar, warum Liverpool in einem möglichen Deal einen Spieler als Tauschmasse einbringen möchte.
Das würde auch frühere Berichte ein Stück weit erklären, wonach vergangene Woche ein Treffen zwischen Liverpool- und Palace-Verantwortlichen stattgefunden haben soll.
Wir verstehen den Reiz, den Palace-Star nach L4 zu holen, angesichts seiner bemerkenswerten Fähigkeiten im Ballvortrag und in der Kreativität.
Es ist kein Zufall, dass unsere Probleme im Spielaufbau mit dem Abgang von Trent Alexander-Arnold, wohl unserem stärksten Spieler im Ballvortrag, in der vergangenen Saison zusammenfielen.
Natürlich könnte man genauso argumentieren, dass mehrere Probleme gelöst würden, wenn man noch ein paar zusätzliche Spieler für die Offensive verpflichtet und so für das nötige Tempo auf den Flügeln sorgt. Ganz zu schweigen von der Verpflichtung einer starken Nummer 6, die viel Raum abdecken kann und kreative Anlagen mitbringt – jemand wie Lamine Camara.
Aber wir schweifen ab. Wir sind weiterhin der Meinung, dass Harvey Elliott für einen Trainer wie Iraola ein wichtiger Teil des Puzzles sein könnte.
Erwähnenswert ist, dass unsere Nummer 19 unter Jürgen Klopp – einem Trainer, der dem 44-Jährigen stilistisch ähnlicher ist als dessen Vorgänger Arne Slot – als äußerst wertvolle Kaderoption galt.
Wäre es nicht sinnvoller, den Mittelfeldspieler zu behalten – dessen Marktwert nach seiner Leihe in die Midlands vermutlich deutlich gelitten hat – und seine Qualitäten in der kommenden Saison zu nutzen?
Allerdings wurde im Juni bereits eine Forderung von 40–50 Mio. Pfund genannt, doch wir können uns kaum vorstellen, dass Crystal Palace diese Bewertung akzeptieren würde, um die Kosten für Wharton zu senken.
Wenn wir damit rechnen, möglicherweise mehr als 100 Mio. Pfund für einen Flügelspieler auszugeben – sei es für Bradley Barcola oder Yan Diomande –, würden wir deutlich eher dazu tendieren, dass sich der Klub darauf konzentriert, andere Geschäfte abzuschließen.
Camara wäre ein solches Ziel und bei einer gemeldeten Ablöse von 42,8 Mio. Pfund besonders realistisch. Ebenso würden wir hoffen, dass im Kader noch Platz für eine entwicklungsfähige Option auf dem Flügel wie Yankuba Minteh wäre, um unsere Zahlen zu erhöhen.
Wenn dann noch Platz im Budget für jemanden wie Adam Wharton und einen Top-Stürmer ist, sind wir absolut dafür.
Aber wir würden lieber sehen, dass mehrere Spieler dazukommen, statt sich auf Transfers festzulegen, die sich wie langwierige Sagas oder kassenerschütternde Deals anfühlen.
Weitere Storys / Neueste Nachrichten
Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴 kannst du hier lesen.







































