Reforma Estatutária do Internacional é rejeitada no Conselho Deliberativo | OneFootball

Na noite de segunda-feira (10), o Conselho Deliberativo do Internacional se reuniu para a votação da aprovação ou não da Reforma Estatutária do clube.

A reunião iniciou com a discussão do pedido de adiamento da votação, encaminhado pela Comissão Especial para estudos sobre modelos de governança e de financiamento para o clube, que entre suas avaliações definirá os parâmetros para a definição se o clube pode se tornar uma Sociedade Anônima do Futebol (SAF).

A justificativa era o entendimento de que, se aprovado, o novo estatuto contaria com artigos que poderiam limitar o alcance das contribuições entregues pela referida comissão. Foi aberta a votação e foi rejeitado o pedido de adiamento pela maioria absoluta dos conselheiros e conselheiras.

Em seguida, a Comissão Permanente de Assuntos Legislativos, Estatutários e Regimentais (CPALER) apresentou o texto substitutivo, comentando que a comissão recebeu 229 sugestões, selecionou as que achou pertinente e deixou para votação em separado apenas três destaques:

Além dessas pautas, existiam uma série de outras modificações da reforma, que sequer foram discutidas com o plenário e não eram bem vistas pelos dois principais movimentos políticos do clube, o Movimento Inter Grande (MIG) e o Povo do Clube, como a questão do tempo de associação para ter direito a voto aumentar de um para três anos, mudança de categorias de associação, já definir parâmetros para a SAF e a criação da categoria Associado Torcedor, sem direito a voto.

Após a última manifestação de um dos conselheiros, ocorreu um princípio de confusão. Alguns minutos depois foi anunciado o resultado da votação, de 221 votos contrários à proposta apresentada pela (CPALER), 55 votos favoráveis e cinco abstenções.

É unânime por parte das conselheiras e conselheiros que se faça uma discussão mais abrangente, com os pontos a serem melhorados no estatuto do clube, em uma futura reforma, sem imposições vindas de uma comissão sem qualquer tipo de discussão prévia, como já ocorreu no clube em anos anteriores com audiências para os debates dos temas a serem inseridos no estatuto.

Desta forma, os três destaques sequer foram discutidos, então o clube permanecerá com voto com peso igual a todas as associadas e associados, dois candidatos no pátio para votação em segundo turno e com 300 conselheiros.