Rui Pinto, a acusação inválida e a pergunta que agora lhe cai em cima | OneFootball

A acusação do Ministério Público contra Rui Pinto foi declarada inválida e o criador do Football Leaks acabou absolvido no segundo processo relacionado com acessos ilegítimos a emails do Benfica e de outras entidades. Segundo a RTP, a decisão foi conhecida esta quarta-feira, 29 de abril de 2026, no Juízo Central Criminal de Lisboa.

E aqui começa a ironia.

Na semana passada, depois da absolvição dos arguidos no processo Saco Azul do Benfica, Rui Pinto reagiu com uma pergunta carregada de suspeição: «Haverá intencionalidade da própria investigação em auto-sabotar esses processos?»

Lembram-se?

Pois bem, agora que a acusação do Ministério Público no seu próprio processo foi considerada inválida, a pergunta deve voltar ao ponto de partida. Também houve auto-sabotagem? Também houve uma investigação mal construída? Também houve falhas graves? Ou essa tese só serve quando o Benfica é ilibado?

É este o problema de transformar decisões judiciais em armas de arremesso. Quando a sentença não agrada, ataca-se o sistema. Quando a sentença favorece, invoca-se a justiça. Mas a credibilidade não pode funcionar conforme o destinatário da decisão.

O Ministério Público deve ser escrutinado, obviamente. Processos que duram anos, acusações que caem e investigações criticadas pelos tribunais não são bons sinais para ninguém. Mas esse escrutínio tem de ser sério, coerente e sem clubite judicial.

Rui Pinto fez a pergunta. A Justiça respondeu-lhe com um espelho.

Agora falta saber se também olha para ele.