Vascaíno alega benefício ao Flamengo e torcedores de Cruzeiro e Vasco reagem em defesa | OneFootball

Um dos lances capitais de Flamengo e Cruzeiro foi a expulsão do lateral William. Já amarelado, o cruzeirense entrou forte em Bruno Henrique e recebeu a segunda tarjeta. Situação clara e indiscutível, no entanto, foi colocada sobre dúvida por torcedor do Vasco, que acabou rebatido pelos próprios rivais do Mengão.

Em postagem no X, a página que cobre o Vasco insinua que o Flamengo foi beneficiado com a expulsão de William. Na sua visão, o lateral não cometeu falta sobre Bruno Henrique e diz que a situação é vergonhosa e "escancarada". Segundo ele, o Fla é "sempre ajudado".

O perfil esperava engajamento e apoio dos anti-flamenguistas. No entanto, na sessão de comentários, foi recebido com sensatez não só de outros vascaínos, como de cruzeirenses. Os torcedores analisaram sem clubismo a situação e chegaram a conclusão óbvia: William merecia ser expulso.

A arbitragem de Ramon Abatti Abel foi ruim, para ambos os lados. No entanto, o juiz acertou ao punir mais uma vez William, por carrinho imprudente. Lembrando que Cruzeiro e Flamengo saíram de campo reclamando muito da arbitragem e esse cartão vermelho sequer foi levantado pelos cruzeirenses.

Veja reações de torcedores do Vasco e Cruzeiro defendendo o Flamengo:

"Amigo, desculpa, mas a regra diz: atingir ou tentar atingir. Regra 12 do futebol. Lance pra amarelo e William já tinha, foi pra rua. Nessa não houve nada de mais", analisou uma conta vascaína.

"Para irmão, William deu mole nessa. Juiz acertou", disse um cruzeirense.

"Estava conversando isso com meu amigo. A gente vendo replay vê nitidamente que não foi forte. Mas no lance rápido, um carrinho de frente, ele vai dar amarelo com certeza", avaliou outro torcedor do Vasco.

"Isso aí foi falta mesmo e era pra amarelo, e o cara tinha amarelo. Vale ressaltar, foi expulso por 2 amarelos e não vermelho direto, então nada de injusto", disparou um torcedor do Botafogo.