Condò incredulo:  «Rigore Napoli? L’unica spiegazione è che…» | OneFootball

Condò, ospite a Sky Sport, cerca di dare una spiegazione al calcio di rigore fischiato al Napoli nel primo tempo della sfida con l’Inter

Ai microfoni di Sky Sport, Paolo Condò ha commentato il match tra Napoli e Inter, focalizzandosi in particolare sull’episodio del rigore che ha deciso la partita. Secondo il noto giornalista e opinionista, l’incontro si è indirizzato grazie a un’azione controversa, che ha suscitato numerosi dibattiti. Condò ha sottolineato che, a parte l’ingresso di Milinkovic-Savic, la squadra del Napoli era quella della scorsa stagione, un aspetto che ha avuto un impatto importante sul gioco.

Il rigore assegnato ai partenopei, secondo Condò, resta un mistero. Ha suggerito che l’intervento del guardalinee potrebbe aver influito sulla decisione, ma il VAR, pur avendo avuto la possibilità di correggere l’arbitraggio, non ha apportato modifiche. Questo episodio, che ha sollevato molte perplessità, segna un ritorno a una rarità: il ricorso ai guardalinee per aiutare la decisione dell’arbitro, un fenomeno che con l’introduzione del VAR si era praticamente estinto.

Condò ha concluso sottolineando che, secondo il protocollo del VAR, non dovrebbe essere l’arbitro a decidere di andare a rivedere un’azione senza una chiara indicazione, e questo ha aggiunto confusione alla decisione finale.

RIGORE NAPOLI –  «Dovremo parlare dell’episodio che ha orientato la gara e ne parleremo parecchio. Il titolo della partita è: la vittoria del doppio Napoli, a parte Milinkovic-Savic era la squadra dell’anno scorso. Rigore Napoli? L’unica spiegazione è che ci sia stato l’intervento del guardalinee e poi il VAR non ha cambiato la decisione. Da quando esiste il VAR, gli interventi dei guardalinee in aiuto sono diventati una rarità, il fatto che sia capitato in Napoli-Inter…E’ un rigore tirato per i capelli, alla fine Mariani dà un rigore senza vederlo. Nel protocollo VAR non c’è il fatto che sia l’arbitro a dire che vuole andare a rivederlo».