José Fernando Rio: “Ao contrário do Sporting, O FC Porto até agora não ganhou um único jogo beneficiando de um erro da arbitragem” | OneFootball

Reabriu-se o conflito no futebol português, desta vez protagonizado pelo FC Porto e pelo Sporting. Após um Clássico marcado por incidentes fora do relvado, o clube portista emitiu uma nota oficial esta terça‑feira em resposta às acusações dos leões.

Em declarações exclusivas ao Desporto ao Minuto, José Fernando Rio manifestou-se indignado com a impunidade à volta de Frederico Varandas e elogiou a forma como o FC Porto se posicionou na newsletter Dragões Diários.

“Acho que é um comunicado bastante assertivo e não anda muito longe da realidade. O que é verdade é que tudo é permitido ao Sporting e ao seu presidente, e o Sporting tem sido altamente beneficiado pela arbitragem desde a última metade da temporada passada”, começou por dizer o ex-candidato à presidência do clube azul e branco.

“Todos nos lembramos também como é que o Sporting ganhou ao Santa Clara para o campeonato, com aquele canto escandalosamente não visto pela arbitragem, que era pontapé de baliza e não canto. Podia continuar aqui a dar vários exemplos de benefícios que o Sporting, que mantêm o Sporting na luta pelo título e mantêm o Sporting à frente do Benfica. A posição natural do Sporting neste momento seria o terceiro lugar“, continuou o empresário.

Relativamente à intervenção do VAR no encontro entre Sporting e Famalicão, Rio fundamentou a sua opinião com base nas directrizes da UEFA.

“Basta estarmos atentos ao que disse o responsável pela arbitragem a nível europeu, que o VAR funciona bem para evitar erros claros e objetivos. E não para andar com a lupa ou a ver em câmara superlenta faltas e faltinhas, porque senão arranja sempre qualquer coisa”, adiantou.

“Não esqueçamos que o futebol é um jogo de contacto, permite o contacto. Só é preciso avaliar se esse contacto é faltoso ou não. E isso compete ao árbitro, com o jogo jogado, com a bola a correr. Portanto, se o árbitro entende que não é falta, não compete ao VAR, ir á lupa à procura de razões para anular o golo“, frisou o portista.

“E neste caso o golo [frente ao Famalicão] foi mal anulado. Até porque o critério não é sequer o mesmo. Porque nós lembramo-nos que no jogo da primeira volta, no Nacional-Sporting, estava o Sporting já a jogar injustamente contra 10. O seu primeiro golo nasce também de uma falta cometida pelo Trincão sobre o jogador do Nacional, que o árbitro também não assinalou e que o VAR não foi também com a lupa à procura dessa falta“, lembrou o jurista.

“O Sporting beneficia de golos iniciados em falta e depois beneficia também de golos anulados porque supostamente houve uma falta. Acho isto tudo muito escandaloso”, afirmou José Fernando Rio.

O empresário explicou que a tomada de posição pública do FC Porto resulta da repetição de erros que, segundo ele, acabam por favorecer sempre o mesmo emblema.

“Não se trata de ser a postura correta. O FC Porto, perante estes erros que beneficiam claramente o Sporting, tem de intervir. Claro que também tem de estar preocupado com a sua equipa, com os seus jogadores, com outros adversários, porque o Sporting não é o único adversário. Mas, de facto, os benefícios ao Sporting têm sido claros, têm sido óbvios e têm sido muitos“, reiterou.

“O FC Porto obviamente está preocupado com isso. Até porque o FC Porto sente que os seus jogos são ganhos com mérito. O FC Porto até agora não ganhou um único jogo beneficiando de um erro da arbitragem. Bem pelo contrário. E vê o seu rival direto, neste caso, que é o que está mais perto, jornada após jornada, como dizem aqui na newsletter, a ser levado ao colo”, acrescentou.

A newsletter conclui referindo que Jorge Nuno Pinto da Costa formou o FC Porto para reagir a situações deste tipo, embora Rio recorde que a chamada “Santa Aliança” entre Sporting e Benfica não é algo recente.

“Os mandatos de Jorge Nuno Pinto da Costa no FC Porto sempre foram marcados pelo combate aos poderes instalados de Lisboa. E daí que hoje em dia se fala da ‘Santa Aliança’, que significa que o sistema, por norma, beneficia o Benfica. Quando o Benfica não está em condições de ser beneficiado, então que se leve o Sporting ao colo“, garantiu o ex-candidato à liderança dos dragões.

“É contra isto que nós lutamos há décadas. E a verdade é que este ano se sente isso. Como o Benfica parece que não tem pernas para chegar mais longe, então que ganhe o Sporting, porque é melhor ganhar o Sporting do que ganhar o FC Porto“, avaliou o jurista e comentador.

“O Benfica de facto vê o Sporting ser beneficiado e fica caladinho. Não é estranho um clube como o Benfica, que luta neste momento pelo segundo lugar e ainda tem aspirações ao título, ver o Sporting ser beneficiado desta forma e mantém-se em silêncio? Eu acho que isso não é nada credível para o Benfica“, questionou.

“Aliás, o Benfica só não se mantém calado quando sente na própria pele esse prejuízo, como foi na final da Taça de Portugal do ano passado, em que o Sporting foi altamente beneficiado, o Benfica foi altamente prejudicado e aí sim o Benfica reclamou. Mas de resto o Benfica, por norma, não é sempre, mas por norma, mantém-se em silêncio”, relembrou.

“Inimputabilidade” de Frederico Varandas continua a dar que falar

Perante as sucessivas queixas e processos que terminam sem sanção, José Fernando Rio declarou não compreender como Frederico Varandas permanece sem punição pelas suas declarações sobre as arbitragens.

“O presidente do Sporting pressiona as arbitragens há muito tempo. O presidente do Sporting insultou Jorge Nuno Pinto da Costa. Insulta os árbitros. Diz que o Benfica e o FC Porto dominaram a arbitragem durante 40 anos. Ou seja, os árbitros subjugaram-se ao poder do Benfica e do FC Porto durante estes 40 anos. Isto é um insulto à arbitragem. Isto é um insulto a Pedro Proença, que foi árbitro mesmo nesse período em que o Frederico Varandas se reporta”, ripostou o comentador.

“O presidente do Sporting dispara para todos os lados e depois nada lhe acontece. É inimputável. Porque os tribunais não o castigam, a justiça desportiva também não o castiga. E ele cada vez se sente com mais força para continuar nesta política”, apontou.

“Frederico Varandas até se deu ao descaramento de dizer que andou com o presidente da Federação a mapear a cor clubística dos funcionários da FPF. Ao que nós chegámos… É um país sem lei? Isto não é uma democracia? Não é um Estado de direito? Pois então, que se atue em conformidade“, rematou o jurista.

Sobre a possibilidade de um alinhamento mais justo nas decisões disciplinares e de arbitragem, Rio sublinhou o seu apelo por critérios iguais para todos os clubes.

“O que eu quero é justiça e igualdade de critérios. Eu quero que as regras sejam aplicadas da mesma forma a todos os clubes. E não quero ver o Sporting com um benefício por parte das arbitragens, porque são erros sucessivos. Se houvesse justiça, se a lei tivesse sido bem aplicada, o Sporting já não estava na Taça de Portugal, já tinha sido eliminado há duas eliminatórias”, disse o empresário.

“Se houvesse justiça no campeonato nacional, o Sporting já estava atrás do Benfica e muito mais longe do título. E portanto é preciso que os árbitros e o VAR tenham consciência de que têm que aplicar a lei e não aplicar aquilo que beneficia o Sporting“, rematou.