Sofia Oliveira atacou a defesa do FC Porto, mas os factos dos clássicos desmontam a narrativa | OneFootball

Há críticas que soam bem em estúdio, mas que tropeçam quando encontram os factos. Foi isso que aconteceu quando Sofia Oliveira afirmou: “Acho que às vezes se confunde o defender bem com o defender com muitos e o FC Porto mesmo quando defende com muitos deixa que o adversário crie situações. Isso aconteceu com o Estoril e com o Braga, o Benfica apenas conseguiu transformar essas situações em golo.” A frase tem impacto, claro. Mas resiste a uma leitura séria do que aconteceu nos jogos grandes?

O ponto central da análise era claro: o FC Porto poderia até parecer sólido, mas essa solidez seria, no fundo, enganadora. Só que quando se olha para os clássicos mencionados, a narrativa começa a perder força. Frente ao Sporting, em três jogos, o FC Porto sofreu três golos: um auto-golo e duas grandes penalidades. Frente ao Benfica, em três jogos, sofreu dois golos, ambos em transição rápida, sem cenário de “defesa com muitos”.

Ou seja: em seis clássicos, zero golos sofridos em situações de “defesa com muitos”. Zero. Se a crítica era precisamente essa, não é legítimo perguntar onde está a prova? E se os golos sofridos surgem noutros contextos, não será forçado insistir numa ideia que os próprios lances desmentem?

Sofia Oliveira foi ainda mais longe: “A meu ver demonstra que o Porto é a defesa que sofre menos golos mas se defrontasse mais vezes equipas como o Sporting e o Benfica se calhar sofria mais golos.” A expressão “se calhar” diz muito. É uma hipótese, não um facto. E no futebol, sobretudo quando se pretende fazer análise, convém separar perceções de evidência.

O FC Porto pode ser discutido, como qualquer equipa grande deve ser. Pode haver momentos menos conseguidos, ajustes por fazer e detalhes a corrigir. Mas transformar cenários hipotéticos em argumento principal contra uma defesa que, nos confrontos mais exigentes, não sofreu golos no tal contexto apontado, parece mais exercício de suposição do que conclusão sustentada.

Mais: quando se diz que o Benfica “apenas conseguiu transformar essas situações em golo”, importa recordar que os dois golos referidos nasceram em transição rápida e não em organização defensiva baixa do FC Porto. Portanto, estamos a falar da mesma coisa? Ou mistura-se tudo para chegar a uma leitura mais conveniente?

No FC Porto, a exigência nunca fugiu ao escrutínio. E ainda bem. Mas uma coisa é analisar; outra é sugerir fragilidades que os próprios dados dos clássicos não confirmam. Defender com muitos não é sinónimo de defender mal. E no caso portista, pelo menos nestes jogos, os números desmontam a suspeita.

Com André Villas-Boas na presidência, Francesco Farioli no comando técnico e Lucho González na estrutura da equipa de futebol, o clube segue o seu caminho com a mesma marca de sempre: competir para ganhar, responder em campo e deixar o ruído para quem vive mais da narrativa do que da realidade. No Dragão, a identidade não se discute — afirma-se.