MP pede punição a Bandeira de Mello por tragédia no Ninho do Urubu | OneFootball

MP pede punição a Bandeira de Mello por tragédia no Ninho do Urubu | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: MundoBola Flamengo

MundoBola Flamengo

·11 de novembro de 2025

MP pede punição a Bandeira de Mello por tragédia no Ninho do Urubu

Imagem do artigo:MP pede punição a Bandeira de Mello por tragédia no Ninho do Urubu

O Ministério Público do Rio de Janeiro apresentou recurso contra a decisão que absolveu todos os réus do incêndio no Ninho do Urubu, que deixou dez jovens mortos e três feridos em 2019. A nova peça reforça a acusação com uma extensa lista de falhas e negligências do Flamengo e dos acusados, afirmando que o CT se tornou um “ambiente de morte”.

Assinado por quatro promotores de Justiça, o documento pede que seja reconhecida a responsabilidade mesmo de quem teve a punibilidade extinta por prescrição, caso do ex-presidente Eduardo Bandeira de Mello. O argumento é que a medida é essencial “à verdade real e à tutela da memória das vítimas”.


Vídeos OneFootball


O Ministério Público também solicita a condenação dos sete réus absolvidos em primeira instância: Márcio Garotti (ex-diretor financeiro); Marcelo Maia de Sá (ex-diretor adjunto de patrimônio); Danilo Duarte, Fabio Hilário da Silva e Weslley Gimenes (engenheiros); Claudia Pereira Rodrigues (responsável por contratos da NHJ); e Edson Colman (sócio da Colman Refrigeração).

Na esfera cível, o MP pede que todas as famílias das vítimas da tragédia do Ninho do Urubu e dos feridos recebam indenizações elevadas. Os valores seriam calculados com base na gravidade da tragédia, no impacto social do caso e na capacidade econômica dos réus e do clube, apontado como responsável solidário.

MP aponta falhas graves na Tragédia do Ninho do Urubu

O recurso descreve uma série de negligências que, segundo o Ministério Público, configuram culpa grave e tornaram o incêndio altamente previsível e evitável. Entre os pontos destacados estão:

  • Uso de contêineres com material inflamável e sem tratamento antichamas
  • Falta de certificação do Corpo de Bombeiros
  • Instalação em área interditada pela Prefeitura
  • Inexistência de sistema de combate a incêndio
  • Janelas com grades e apenas uma rota de fuga
  • Ausência de brigadistas
  • Fiação obsoleta e sobrecarregada
  • Ar-condicionado sem disjuntor e com cabos degradados
  • Sinais prévios ignorados, como cheiro de queimado e curtos
  • Número insuficiente de adultos responsáveis no local

O Ministério Público argumenta que a negligência generalizada é suficiente para caracterizar a culpa, mesmo que não tenha sido identificada a origem exata da faísca que iniciou o fogo. Ainda não há data definida para o julgamento do recurso, e os réus terão prazo para apresentar suas respostas.

Saiba mais sobre o veículo