Villas-Boas: “Se há algo que é verdadeiro e bem presente é uma santa aliança entre Benfica e Sporting” | OneFootball

André Villas-Boas denunciou uma aliança entre Benfica e Sporting à margem da segunda edição da gala Portugal Football Globes. O presidente do FC Porto apontou divisões em torno da centralização, criticou o silêncio perante as suspeitas na arbitragem e traçou um cenário de instabilidade no futebol português. Para o dirigente portista, “A paz podre continua”.

Num momento em que diferentes posições voltam a expor as fraturas entre os principais clubes, André Villas-Boas apresentou o FC Porto como uma voz dissonante e disponível para denunciar os problemas que identifica. O presidente dos dragões recordou a tentativa de aproximar os três grandes, mas deixou claro que se afastou quando concluiu estar perante uma relação de forças desequilibrada.

Sobre o estado das relações entre FC Porto, Benfica e Sporting, Villas-Boas sustentou que a abertura ao diálogo não produziu a estabilidade pretendida. A posição do Benfica sobre a centralização foi usada como sinal de que as divergências permanecem profundas.

“Realmente, pouco mudou. Se houve alguém que promoveu precisamente a via de comunicação entre os três grandes fui eu, sentando à mesa. Quando percebi que aquilo era um dois contra um, rapidamente me afastei. Se há algo que é verdadeiro e bem presente é uma santa aliança entre o Benfica e o Sporting.” Sublinhou depois: “Somos o FC Porto, queremos o bem do futebol português, mas acho curiosa a pergunta quando o Benfica enviou ontem um SMS aos sócios para votar contra a centralização. A paz podre continua, há ruído e há lutas e diferentes perspetivas entre clubes. Agora quando uma Assembleia Geral da Liga vota a centralização, um projeto determinante para o futebol português, e temos o Benfica a defender posição contrária parece que essa estabilidade jamais vai chegar”.

A leitura do presidente portista é inequívoca: a aproximação institucional não apagou os conflitos nem aproximou as estratégias. Pelo contrário, a centralização surge no seu discurso como mais um ponto de rutura.

Villas-Boas defendeu também a necessidade de o FC Porto intervir publicamente sempre que considere estarem em causa a credibilidade e o funcionamento do futebol português. Nesse plano, voltou a apontar a nomeação de árbitros e a resposta dos restantes clubes como motivos de preocupação.

“O FC Porto tem de expor os problemas do futebol português quando acha necessário e relevante. Quando há suspeições relativamente à nomeação de árbitro, parece-me ser suficiente para o FC Porto pedir a suspensão imediata do presidente do Conselho de Arbitragem.” Acrescentou: “Não vi mais ninguém a fazê-lo e mais nenhuma indignação. Temos o futebol português envolvido em histórias de corrupção e suspeição e parece que está tudo normal. O FC Porto demonstra a sua frustração quando tem de o fazer.”

Mais do que uma reação pontual, Villas-Boas apresentou esta postura como uma obrigação institucional. O silêncio alheio, na sua perspetiva, acentua o isolamento do FC Porto e reforça a necessidade de o clube tornar pública a sua contestação.

Para sustentar a tese de uma convergência entre os rivais de Lisboa, o presidente dos dragões enumerou exemplos ligados à comunicação, à estratégia da Liga e ao Conselho de Arbitragem. O argumento voltou a desembocar na ideia de um cenário de dois contra um.

“Alinhamento na comunicação contra o FC Porto, um alinhamento em relação à estratégia da Liga. O FC Porto posicionou-se de forma diferente em relação à eleição do presidente da Liga e a este caso também. Desconheço a posição do Benfica relativamente ao Conselho de Arbitragem, mas o presidente do Sporting e Paulo Lopo foram os únicos que apoiaram o atual presidente do Conselho de Arbitragem.” Sintetizou, por fim: “Clubes de Lisboa a tentar prejudicar o FC Porto? Naturalmente. Dois contra um é sempre mais fácil que um contra um.”

A enumeração procura dar corpo político à acusação de aliança, ligando diferentes matérias sob a mesma linha de confronto. Villas-Boas não tratou essas coincidências como episódios separados, mas como sinais de um alinhamento continuado.

Frederico Varandas foi ainda visado diretamente. O presidente do FC Porto respondeu com ironia à ideia de que o líder do Sporting se mantém afastado das discussões sobre arbitragem.

“Frederico Varandas não fala de arbitragem? É uma novidade da época 2026/27. Nas outras não foi assim que se comportou”, afirmou.

A observação encerra o retrato traçado por Villas-Boas: um futebol português marcado por posições contraditórias, alianças estratégicas e um equilíbrio institucional que, no seu entendimento, continua longe de ser alcançado.